Το metaverse του Meta είναι ακόμα σε μεγάλο βαθμό θεωρητικό και ως εκ τούτου, το Meta έχει πολύ δρόμο να διανύσει για να κερδίσει κόσμο και να πείσει τους χρήστες και τις επιχειρήσεις ότι το εικονικό του περιβάλλον θα είναι το μέλλον του τρόπου σύνδεσης και αλληλεπίδρασης όλων μας.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η αντίδραση της μεταστροφής αυτής της εβδομάδας θα ήταν μια ανησυχητική τάση για τον γίγαντα των social media.
Νωρίτερα μέσα στην εβδομάδα, ο διευθύνων σύμβουλος της Meta Mark Zuckerberg ανακοίνωσε ότι Horizon Worlds Το περιβάλλον δοκιμών δημιουργίας εικονικής πραγματικότητας είναι πλέον ανοιχτό σε δημιουργούς στην Ισπανία και τη Γαλλία, δημοσιεύοντας αυτήν την εικόνα για να την συνοδεύει.
Το οποίο από τότε είναι κακοποιήθηκε στο διαδίκτυομε κάθε είδους σχολιαστές να επισημαίνουν πόσο κακό και βασικό είναι το τρέχον περιβάλλον VR, από το απλοϊκό avatar (ακόμα χωρίς πόδια) μέχρι τα γραφικά του στιλ των αρχών της δεκαετίας του ’90.
Είναι πραγματικά μπερδεμένο το γεγονός ότι η Meta ξόδεψε περισσότερα από 10 δισεκατομμύρια δολάρια σε VR πέρυσι και τα γραφικά της ναυαρχίδας της εφαρμογής εξακολουθούν να φαίνονται χειρότερα από ένα παιχνίδι Wii του 2008. https://t.co/IOwqsrrfKj
— Kevin Roose (@kevinroose) 16 Αυγούστου 2022
Και φαίνεται κακό, φαίνεται απλό, και όπως σημειώθηκε στο παραπάνω tweet, πολύ πιο κάτω από αυτό που θα περίμενε κανείς, δεδομένων των δισεκατομμύρια ότι ο Μέτα ξεχύνεται στην ανάπτυξη του μετασυμπτώματος.
Οπωσδήποτε, απέχει πολύ από το όραμα του metaverse που ο Zuck παρουσίασε αρχικά τον Οκτώβριο του περασμένου έτους, όταν ανακοίνωσε για πρώτη φορά την αλλαγή του ονόματος “Meta”.
Γιατί λοιπόν το μετασύμπαν φαίνεται τόσο κακό;
Λοιπόν, είναι νωρίς ακόμα, όπως έχει κάνει και η ίδια η Meta εξηγείται επανειλημμένα, και πιθανότατα απέχουμε χρόνια από το να αγγίξουμε το πλήρες δυναμικό του μετασύμπαντος, όπως το βλέπουν οι Zuck and Co. Και υπάρχουν μερικές πολύ εντυπωσιακές εμπειρίες εικονικής πραγματικότητας που έχουν ήδη δημιουργηθεί, αλλά το Horizon Worlds, το οποίο επιτρέπει στους χρήστες να δημιουργήσουν τα δικά τους βασικά περιβάλλοντα VR είναι, από τη σχεδίασή τους, βασικό, επειδή η επεξεργαστική ισχύς της πλήρους απόδοσης γραφικών και των χωρικών στοιχείων είναι πιθανώς υπερβολική να ενσωματωθεί στο εργαλείο ακόμα.
Αλλά αυτό είναι μόνο ένα στοιχείο, και μάλλον δεν είναι η καλύτερη βιτρίνα της ικανότητας VR της Meta.
Στην πραγματικότητα, ο Zuck δημοσίευσε σήμερα μια άλλη ενημέρωση, εξηγώντας ότι δεν είναι πραγματικά τόσο κακό και ότι περισσότερες μεταστροφικές εξελίξεις έρχονται σύντομα.
Δεν είμαι σίγουρος ότι αυτό θα πείσει πολλούς ανθρώπους ότι είμαστε πολύ πιο κοντά στο επόμενο στάδιο της ψηφιακής σύνδεσης από ό,τι υποδηλώνει η αρχική εικόνα. Αξίζει όμως να σημειωθεί ότι ο Zuck ένιωσε την ανάγκη να εξηγηθεί πραγματικά εδώ, καθώς η διαδικτυακή κριτική συνεχίζει να αυξάνεται, με την metaverse pile-on τώρα σε πλήρη ισχύ.
Ο κίνδυνος για τη Meta εδώ είναι ότι αυτό θα μπορούσε να μετατραπεί σε μια αλλαγή φήμης, η οποία θα είναι όλο και πιο δύσκολο γι ‘αυτήν να ταρακουνήσει καθώς συνεχίζει την εξάπλωσή της στο metaverse. Μέρος της αλλαγής του ονόματος «Meta» ήταν να αποστασιοποιήσει το μεταστρεφόμενο όραμά του από το Facebook και τις αρνητικές συνδηλώσεις που έχουν οι άνθρωποι με αυτήν την επωνυμία – αλλά αυτή η τελευταία αντίδραση μπορεί κάλλιστα να υποδηλώνει ότι αυτό δεν πέτυχε, καθώς οι άνθρωποι φαίνονται πολύ πρόθυμοι να υπογραμμίσουν τα στοιχεία του Zuckerberg. αποτυχίες, οι οποίες θα μπορούσαν να επηρεάσουν τη μελλοντική ανάπτυξη της εταιρείας.
Αλλά αυτό είναι μόνο ένα περιστατικό, σωστά; Αυτό είναι ένα πρώιμο λάθος, για το οποίο κανείς δεν θα νοιαστεί πραγματικά όταν τεθεί σε πλήρη ισχύ το πλήρες όραμα του μετασύμπαντος. Σωστά?
Μπορώ να σκεφτώ τουλάχιστον ένα παρόμοιο παράδειγμα που υπογραμμίζει τον πιθανό κίνδυνο από αυτή την άποψη.
Το 2013, η Google προσπαθούσε να πείσει τους καταναλωτές για το δικό της μελλοντικό τεχνολογικό όραμα, με τη μορφή του Google Glass, της μετασχηματιστικής συσκευής τύπου AR, που επιτρέπει στους χρήστες να έχουν πρόσβαση σε ψηφιακές πληροφορίες μέσω της φορητής συσκευής.
Το οποίο πήγαινε καλά και κέρδιζε κάποια έλξη. Εως Αυτό:
Ο τεχνολογικός ευαγγελιστής Ρόμπερτ Σκόμπλ, ένας από τους πρώτους υιοθέτες της συσκευής, δημοσίευσε αυτή τη φωτογραφία του να φοράει τα γυαλιά Google στο ντους, η οποία είναι ανησυχητική για διάφορους λόγους.
Λίγο αργότερα, η Google αναγκάστηκε να το κάνει βάλτε στο ράφι την καταναλωτική έκδοση του Google Glass, το οποίο επίσης αποδόθηκε σε ζητήματα με τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας και ανησυχίες σχετικά με το απόρρητο. Αλλά η γενική αίσθηση ήταν ότι η φωτογραφία του Scoble, μαζί με διάφορους άλλους αδερφούς τεχνολογίας που περπατούσαν μοιάζοντας με ανταγωνιστές σε διαγωνισμό ολυμπιακών τυφεκίων, έκαναν τη συσκευή τόσο άψογη που οι άνθρωποι δεν ήθελαν τίποτα να την κάνουν.
Παρεμπιπτόντως, σε ένα στάδιο, το Google Glass θεωρήθηκε α Ευκαιρία 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Άλλος ένας πιθανός κακός οιωνός για το μεταστρεφόμενο μέλλον του Ζακ;
Σίγουρα, αυτό είναι ένα ρίσκο, το μετασύμπαν του Meta να γίνει τόσο κοροϊδευτικό, τόσο επικριτικό, που χαρακτηρίζεται ως αποτυχία πριν καν ξεκινήσει. Αυτό θα ήταν μια τεράστια ανησυχία αυτή τη στιγμή στα κεντρικά γραφεία της Meta – και ενώ κανείς από την εταιρεία, φυσικά, δεν θα το παραδεχτεί, εάν ο Meta αποτύχει να κάνει το metaverse cool και χάσει τη σύνδεση με το νεότερο κοινό, η εταιρεία θα μπορούσε να καταλήξει ξοδεύοντας δισεκατομμύρια σε κουβάδες για να βγάλουν νερό από ένα πλοίο που βυθίζεται.
Είναι πολύ νωρίς για να καλέσουμε κάτι τέτοιο και το Meta θα μπορούσε να καταλήξει να μας εκπλήξει όλους στο συνέδριο Connect του αργότερα φέτος, όπως σημειώνει ο Zuck, μέσω μιας έκθεσης με τα πιο πρόσφατα εργαλεία και επιλογές του metaverse. Αλλά οι κριτικές αυτής της εβδομάδας θα χρησιμεύσουν ως υπενθύμιση ότι η Meta έχει πολλή δουλειά να κάνει και ότι το δημόσιο αίσθημα θα μπορούσε πράγματι να εκτροχιάσει τα σχέδιά της, εάν συνεχίσει να κάνει λάθος.