Εντάξει, πάμε ξανά με το Facebook “Αναφορά περιεχομένου με ευρεία προβολή”το οποίο δείχνει τους ιστότοπους, τους εκδότες και τους συγκεκριμένους συνδέσμους που είχαν τη μεγαλύτερη απήχηση στο Facebook το δεύτερο τρίμηνο του 2022.
Η Meta κυκλοφόρησε την έκθεσή της Widely Viewed Content τον περασμένο Αύγουστο ως μέρος μιας προσπάθειας να αντιμετωπιστεί η διάχυτη αφήγηση ότι το Facebook διευκολύνει την ενίσχυση του διχαστικού πολιτικού περιεχομένου, με την πολιτική παραπληροφόρηση, ιδίως, να κερδίζει σημαντική έλξη μέσω των Facebook News Feeds.
Το Facebook λέει ότι αυτό απλά δεν ισχύει και για να το διευκρινίσει αυτό, κυκλοφόρησε την αναφορά του Widely Viewed Content, προκειμένου να μοιραστεί δεδομένα σχετικά με το τι κερδίζει πραγματικά τη μεγαλύτερη έλξη στην εφαρμογή. Το οποίο, σύμφωνα με το Facebook, είναι κυρίως αστεία, μιμίδια και άλλα αβλαβή σκουπίδια.
Αυτό θα μπορούσε να είναι από μόνο του προβληματικό, ανάλογα με την ερμηνεία σας – και ακόμη και τότε, η έκθεση είναι επίσης γεμάτη διαμάχες γύρω από γνωστοποιήσειςπαραπληροφόρηση, καταργημένο περιεχόμενο, ανεπιθύμητο περιεχόμενο και άλλα.
Βασικά, δεν είναι μια μεγάλη υποστήριξη της «αξίας» που παρέχει το Facebook, ούτε είναι μια επικύρωση του Facebook ως αμερόληπτου πολιτικού προβληματισμού.
Τι λέει λοιπόν το Facebook ότι κέρδισε τη μεγαλύτερη έλξη στην εφαρμογή το 2ο τρίμηνο;
Ακολουθεί η επισκόπηση των συνδέσμων με τις περισσότερες προβολές στην εφαρμογή:
Ω, πρέπει να κάψετε τον Zuck and Co. για να δείτε το TikTok να ηγείται αυτής της λίστας.
Φανταστείτε ότι πρέπει να είναι αυτός που το ανέφερε στον Zuck. Φαντάζομαι ότι η απάντησή του θα ήταν κάπως έτσι:
Εκτός από τα αστεία, όπως μπορείτε να δείτε, πέντε από τους κορυφαίους 20 πιο κοινόχρηστους συνδέσμους στην εφαρμογή το 2ο τρίμηνο, φτάνοντας σωρευτικά 73,5 εκατομμύρια θεατές σε όλη την περίοδο, έχουν αφαιρεθεί από τη Meta για διάφορες παραβιάσεις πολιτικής που σχετίζονται με «τακτικές ανεπιθύμητης αλληλογραφίας».
Αυτό δεν είναι υπέροχο. Η Meta αναφέρει ότι η πλατφόρμα της είναι υπεύθυνη για ανεπιθύμητο περιεχόμενο, που έχει σχεδιαστεί για να παραπλανήσει και να εξαπατήσει τους χρήστες, φτάνοντας τα 70 εκατομμύρια άτομα σε διάστημα τριών μηνών.
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό – η Meta σημειώνει επίσης ότι η πλατφόρμα της έχει χρησιμοποιηθεί για την ενίσχυση αυτού του τύπου περιεχομένου και στο παρελθόν:
“Στο δικό μας προηγούμενη αναφορά WVCRwΤο e μοιράστηκε ότι ο ένατος σύνδεσμος με τις περισσότερες προβολές στο Facebook με πάνω από 33 εκατομμύρια προβολές το πρώτο τρίμηνο του τρέχοντος έτους ήταν όλοι οι τρεντυτέ[.]com. Αφού μας το είχε επισημάνει το Ινστιτούτο Ακεραιότητας, ερευνήσαμε και μπλοκαριστεί αυτόν τον τομέα για παραβίαση της πολιτικής IB. Η έρευνά μας συνέδεσε αυτόν τον τομέα με GearLaunch, μια εταιρεία ηλεκτρονικού εμπορίου με έδρα το Μπαγκλαντές.”
Έτσι, από τη μια πλευρά, το ρητό του Meta ότι δεν ενισχύει το διχαστικό πολιτικό περιεχόμενο όσο φαίνεται, και ιδού η απόδειξη, ενώ από την άλλη, ενισχύει τις απάτες και τα σκουπίδια, μερικά από τα οποία παραβιάζουν τους κανόνες του. μια τεράστια κλίμακα.
Οι 100 εκατομμύρια+ θεατές είναι αρκετά μεγάλοι. Η αφαίρεση φαίνεται σχεδόν άσχετη σε εκείνο το σημείο.
Παραμένει, λοιπόν, το αίνιγμα που έχει η Meta με την αναφορά Περιεχόμενο ευρέως προβαλλόμενου, με τα δεδομένα να υπογραμμίζουν για άλλη μια φορά σημαντικές ανησυχίες για τα συστήματα και τις διαδικασίες της, που μπορεί να είναι εξίσου κακές με τις φήμες που αρχικά προσπαθούσε να διαψεύσει.
Αν και αυτά τα ζητήματα εξακολουθούν να επικρατούν – ψάχνοντας στους άλλους συνδέσμους που παρατίθενται, υπάρχουν επίσης:
- Ένα βίντεο στο YouTube όπου μια γυναίκα εκτοξεύει δεξιές θεωρίες συνωμοσίας
- Ένα κλιπ του Fox News στο YouTube σχετικά με το ‘Η ξύπνια queer ατζέντα της Disney‘
- Ένα άρθρο του Newsmax που αποδίδει την αύξηση των τιμών της βενζίνης στον Πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν
Φαίνεται λίγο πολιτικό, εδώ – φαίνεται ότι αυτού του είδους οι διχαστικές πολιτικές αναρτήσεις κερδίζουν αρκετή έλξη στο Facebook (37,9 εκατομμύρια συλλογικοί θεατές στο Facebook), παρά τους προηγούμενους ισχυρισμούς της εταιρείας.
Αυτό φαίνεται σαν πρόβλημα, σωστά;
Α, αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι δεν βλέπουν στην πραγματικότητα καμία από αυτές τις αναρτήσεις, με το Meta να αναφέρει επίσης ότι:
“Το 90,2% των προβολών στις ΗΠΑ κατά το δεύτερο τρίμηνο του 2022 δεν περιελάμβαναν σύνδεσμο προς μια πηγή εκτός του Facebook.”
Έτσι, ακόμα κι αν 100 εκατομμύρια περισσότεροι άνθρωποι εξαπατούνται εξαιτίας του Facebook, τα περισσότερα από τα πράγματα που βλέπουν οι περισσότεροι στην εφαρμογή δεν είναι σίγουρα σύνδεσμοι σε πολιτικά διχαστικές πηγές – επομένως το Facebook δεν μπορεί να κατηγορηθεί για την ενίσχυση σχετικών συγκρούσεων, τουλάχιστον με βάση αυτό το μέτρο.
Αυτό μοιάζει σχεδόν σαν παράπλευρη σημείωση, γιατί και πάλι, εκατομμύρια άνθρωποι εξακολουθούν να εκτίθενται σε τουλάχιστον μέρος αυτού του υλικού, με βάση τις αναφορές του ίδιου του Meta, ενώ αυτό δεν λαμβάνει υπόψη το γεγονός ότι πολλές αναρτήσεις χωρίς συνδέσμους εξακολουθούν να είναι πολιτικές στη φύση.
Με άλλα λόγια, στην καλύτερη περίπτωση, αυτή είναι μια ασαφής περιγραφή όχι και πολύ συγκεκριμένων, την οποία ο Meta προσπαθεί να πλαισιώσει ως δικαιολογητική απόδειξη ότι δεν είναι η πηγή του κακού που λένε οι άνθρωποι.
Δεν το αποδεικνύει αυτό. Δεν αποδεικνύει τίποτα πραγματικά, εκτός από το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι ασχολούνται με πολλά σκουπίδια στην εφαρμογή.
Μπορείτε να δείτε την «Αναφορά περιεχομένου ευρέως προβεβλημένου» για το 2ο τρίμηνο της Meta εδώ.